SOKRATES'İN SAVUNMASI - KİTAP

KİTAP HAKKINDA

Kitabın arka kapağından;

Sokrates'e,  ölümü de  ölümsüzlüğü de getiren , bu sorulara verdiği karşılıklar oldu. Eğer o , eski çok tanrılı din düzenini geri getirseydi , azat ettiği ruhlar sürüsünü tapınaklara ve kutsal korulara götürüp, atalarının tanrılarına sunaklarda bulunmalarına önayak olsaydı, yaşlı yuttaşların saygısını kazanabilirdi ama bu boş bir şeydi, intihar demekti ; geri geri mezara dönmekti, " mezarların üstünden atlayıp geçmek" değil...




İlk sayfalardan birkaç bilgi ;

-Sokrates'in elinden çıkmış tek bir sayfa dahi bizlere ulaşmış değildir.

-Savunma (apologia) Sokrates'in kendisine açılan davada yaptığı konuşmasının öğrencisi Platon (Eflatun) tarafından kaleme alınmış biçimidir.

-Sokrates felsefede ki en güçlü sorunlardan ikisine kesin karşılık vermiştir.Erdem nedir? En iyi devlet biçimi hangisidir..

-Sokrates , toplumun ahlaki değerlerine başkaldırdığı,halkı isyana teşvik ettiği ve devleti buhrana sürüklediği gerekçesiyle hakim karşısına çıkarılır.

***

SAVUNMA'YA DAİR; 


82 sayfadan oluşan kitabın ilk sayfalarında (32 sayfa)  Sokrates'in kim olduğuna , trajik sonuna ve felsefede ki etkisine yer veriliyor.Sonrasında ise savunma başlıyor.

İlk sayfada Sokrates tariflenirken kurulan şu cümle üzerinde bi kaldım önce.

" büstüne bakılırsa, yakışıklı olmaktan çok uzak, bir filozof için çok çirkindi."

oldukça iddialı bir yargı  :) neyse..


Felsefede ki etkisi kısımlarını okurken zorlandığımı söyleyebilirim. Aşina olmadığım kelimeler ve kavramlar var. Sokrates'in tarzını ve yaklaşımını kavramış olsam da bilmediğim kavramlar yüzünden , nasıl bir etkisi oldu felsefe dünyasına, işte o kısım yok bende:)

Savunma kısmı ise anlaşılır . Atinalılar diye başlayan hitabında siz de o hitabı dinleyenlerin arasına dahil olmuş oluyorsunuz.Kitabı alırken bir mahkeme ortamı ve olup bitenler tasvir ediliyor diye düşünmüştüm. Fakat savunma böylesi bir kurgudan uzak , daha çok sesleniş gibi. Tasvir kısmı Sokrates'in son anlarının anlatıldığı kısımda var (4 sayfa).




ALTI ÇİZİLİ SATIRLAR

-İkimizde gerçekten iyi ve güzel bir şey bilmesek de; ben yine de ondan daha iyi bir durumdayım; çünkü o , hiçbir şey bilmediği halde bildiğini zannediyor.Ben bilmiyorum fakat bildiğimi de düşünmüyorum. Demek ben ondan biraz daha bilgiliyim; çünkü bilmediklerimi bildiğimi sanmıyorum.

-En bilge olduğu düşünülen kişiler en aptal olanlardır ve daha düşük seviyeli kişilerden bazıları daha bilge ve iyi olabilirler.Herkes her şeyi bilemez ki!

-Onlar gibi hem alim hem cahil olmaktansa, her şeyi bilmektense , kendim gibi olmaya çalıştım ve bunun daha akıllıca olduğuna inandım.

-Ölüm korkusu , gerçekte bilge olmadığı halde kendini bilge sanmak değil midir? Bilinmeyeni bilmek iddiası değil midir? İnsanların , korkularından dolayı , en büyük kötülük saydıkları ölümün en büyük iyilik olmadığını kim söyleyebilir.Bilmediğimiz bir şeyi bildiğimizi sanmak gerçekten utanılacak bir bilgisizlik değil midir?  

-Zor olan , ölümden sakınmak değil , haksızlıktan sakınmaktır ; çünkü kötülük ölümden çok daha hızlı koşar.